В гордуме обсудили мусорную проблему Томска

Жаркие дебаты о ситуации с вывозом мусора состоялись на заседании комитета по развитию территорий городской думы Томска. В обсуждении участвовали депутаты, представители мэрии и районных администраций. Первым с докладом выступил заместитель мэра Николай Глебович, сообщивший о количестве контейнерных площадок в городе.

По его данным, на территории Томска расположено около 4,4 тысяч таких площадок. Из них 1177 обслуживаются силами районных администраций, однако финансирования для их полноценного содержания недостаточно.

Исполняющий обязанности главы Советской администрации Дмитрий Лобыня подтвердил острую нехватку средств. Он привел конкретные цифры: в 2025 году на содержание 222 площадок в его районе было выделено 16 миллионов рублей, а в 2026 — только 6 миллионов, при необходимой сумме около 32 миллионов.

В эти расходы, по словам Лобыни, входят как разовые работы, такие как покраска ограждений, так и регулярные: расчистка подъездных путей и вывоз мусора, не относящегося к твёрдым коммунальным отходам (ТКО). «Что можно сделать на выделенные деньги? Из-за скудности бюджета мы работаем по жалобам. Если жалоб нет, но ситуация критичная, специалист все равно выезжает и убирает», — пояснил он.

В ходе дискуссии вскрылась ещё одна системная проблема. С 1 января 2025 года мэрия Томска утратила возможность контролировать работу регионального оператора по обращению с ТКО — компании «АБФ-Логистик». Контракт с ней заключён на областном уровне. «Администрация города не обладает контрольными функциями. Это вопрос Росприроднадзора, либо регионального департамента ЖКХ. У нас нет ни договора формальных оснований, ни возможности применить какие-то штрафные санкции. <…> Рычагов воздействия на регоператора нет», — заявил Николай Глебович.

Следствием этой ситуации стало и то, что городские власти больше не могут устанавливать видеокамеры на контейнерных площадках, так как эти полномочия теперь относятся к региональным. «Мы обкатали систему видеонаблюдения на проблемных площадках. Система работает. Только полномочия не муниципальные. Получается, что мы не можем потратить на эту систему деньги из городского бюджета. И на этом, к сожалению, мы были вынуждены остановиться», — пояснил заместитель мэра.